技术交流:网站评论

坦白说，我都不喜欢，但我更喜欢你的版本。

这看起来像个水疗中心。我不认为你可以在水疗中心享受真正的“临终关怀”。我认为这对双方来说都是非常令人不快的，几乎是对那些在最后几天的人的不尊重。

我同意保罗的观点。两个我都不喜欢，虽然你的好一点。第一个真的很难读。颜色相互融合，没有什么特别突出的。

它看起来确实像一个水疗中心，而不是一个为临终病人提供护理的地方。坦率地说，我不建议对垂死的人说“活得漂亮”。

另外，这篇文章并没有真正告诉我你是如何帮助我(或我所爱的人)尽可能地感到舒适或放松的。它没有直接对读者说话。

乔迪•

我必须补充的是，从设计上看，它有水疗的感觉，而且主页上没有任何东西透露出她的实际工作。内容很模糊。例如，它说“个人护理在你的空间”——我的空间是什么?在办公室，中心，还是家里?我假设是我的家，但为什么不说一些“你觉得最舒服的地方——你的家”呢?它还说“一个优秀的选择生态-....选择。”在我看来，这太模糊了。就像其他人说的，这太“我我我”了。

据我所知，如果是使用这些疗法的临终关怀，那么临终关怀这个词应该出现在主页的某个地方。

我很喜欢你版本的左侧导航。我认为单色的配色方案有点单调，一点强调色可以帮助外观。

希望这些建议对你有所帮助!

旧网站更容易找到联系方式。
新场地更窄(更好)。

正如其他人所提到的，这两种版本都不能快速告诉我你的目标用户(性别、人口统计、地理位置等)以及你能给他们带来什么关键/明显的好处。不要先告诉我你的服务，告诉我你解决了什么问题。

文字颜色和背景颜色的对比对眼睛来说也太硬了。

亲爱的梅丽莎,

很明显，你在两个设计上都下了很大的功夫，你的设计确实是两个设计中更强的一个。但遗憾的是，亲爱的，虽然两个都很好，但都没有达到目标。

首先，这两个站点都不适合我的浏览器形状。无论提供什么服务，这都是一个巨大的障碍。上下滚动是可以的，但从左到右就不行。这是一个巨大的痛苦的屁股必须滚动左右，最好避免。

其次，虽然不错，但这两个网站都没有吸引我的注意力。这两个网站的标志风格都缺乏影响力和意义，在创造即时关系方面，前面的大胆声明使世界上所有的不同。左右滚动会让你在屏幕上看到的东西变得麻木，真的，这让两个网站看起来都很漂亮，但远没有吸引人。

为了吸引人们，你必须抛开设计师的帽子。把它脱下来，放到壁橱里，然后关上那该死的门。我可以这么说，因为我已经做了近25年的平面设计师，有时……有时候，作为一个设计完美主义者，会妨碍工作的首要原因，那就是:将客户的信息传达给客户的潜在客户，告诉他们客户的潜在问题。

当你处于设计师模式时，你根本无法做到这一点。
为了有效，网站必须转换良好。漂亮并不能使网站获得良好的转化，而容易使用才是。这有道理吗?

心啊，请听我说。我在这里并不是要诋毁任何人的性格或设计技巧。但是，一个旨在以任何形式或形式赚钱的网站不像一张印刷品或一张文具。

一个以电子商务为基础的网站(是的，这个网站属于这个范畴)必须采用说服途径(告诉人们去哪里的路线)，并提供他们现在应该去那里的合理理由。这种类型的网站还需要强大的架构，灌输信念，信心，信任和融洽;这种类型的网站必须基于强有力的定位陈述和人们现在需要采取行动的理由，使用真正令人信服的行动呼吁。

我希望这对你有帮助。祝你好运。

加里纰漏
威尔明顿，德州，美国

这两个网站看起来都像博客。它们看起来不像“公司”网站。客户的设计更好地利用了空间，而你的设计在两边留下了很多未使用的空间。

就内容而言，我认为你最好着重强调要点上的差异;给出具体的例子。创造行动号召。也许可以添加“案例研究”，在这种情况下，将其命名为“客户故事”可能更合适。

我也不是这两个网站的粉丝。客户的网站太啰嗦，设计不够“抓人”。你的设计更好，但是又太啰嗦了。

虽然我理解你想向访问者描述体验，但这可以用更舒缓的颜色、图像和照片来完成。

此外，我还会尝试将一些文本行分开，这样更容易阅读。

祝你好运。